Мы провели предварительную проверку названия «Супраканна», чтобы выяснить, нет ли уже таких же или слишком похожих знаков, которые могут помешать регистрации. На нас лежала повышенная ответственность, поскольку у нашего доверителя деятельность была связана с пищевыми добавками.
При регистрации товарных знаков на классы МКТУ, касающиеся медицинских и фармацевтических препаратов (5 класс МКТУ), внимание экспертизы чрезвычайно повышенное. Например, услуги дизайнерских бюро, название которых отличается парой букв, покупателям перепутать сложнее, потому что дизайнеров выбирают долго, внимательно и анализируют много информации в процессе выбора. С фармацевтическими препаратами совсем другое дело: покупатель в аптеке может не заметить разницы даже между названиями, которые отличаются друг от друга чуть ли не на половину слова.
Тождественных названий мы не нашли. Конечно, при проверке названия «Супраканна» в Реестрах мы нашли несколько слегка похожих обозначений, но сходство, на наш взгляд, было не очевидным, и мы могли доказать различие между ними в случае уведомления со стороны Роспатента. Помимо доводов о разнородности товаров мы нашли и ряд других аргументов в пользу регистрации: отсутствие тождества, использование части названия, семантические отличия, и ряд других. Тогда мы согласовали перечень товаров и услуг с учетом перспектив развития компании, заполнили заявительную документацию и отправили в Роспатент.
Благодаря первичной проверке и корректно составленной заявке, регистрация прошла без отказа со стороны Роспатента. По итогам делопроизводства мы добились положительного решения, и товарный знак «Супраканна» был успешно зарегистрирован.