Работу мы начали с предварительной проверки обозначения «Тупикон» на тождество с уже зарегистрированными товарными знаками и поданными заявками, а также на сходство до степени смешения. Это нужно для того, чтобы оценить возможные риски, с которыми мы можем столкнуться при регистрации товарного знака, и понять, как их минимизировать.
Проверка показала, что название «Тупикон» в целом было пригодно к регистрации: точно таких же названий мы не обнаружили. Было несколько слегка похожих обозначений, но, на наш взгляд, сходство было не очевидным. Даже если бы нам пришел предварительный отказ, мы смогли бы добиться положительного решения за счет квалифицированного обстоятельного ответа. Также мы договорились с нашим доверителем, что в заявке для части МКТУ укажем узкие формулировки необходимых классов, применимые непосредственно к деятельности предпринимателя. Таким образом, за счет разнородности услуг шанс на успешную регистрацию был выше, нежели если бы мы указали классы МКТУ целиком.
Согласовав план действий с Артемом, мы заполнили заявительные документы и отправили их в Роспатент. Благодаря корректно заполненной заявке и своевременным ответам на все запросы Роспатента, регистрация прошла без отказа со стороны экспертизы. По итогам делопроизводства мы добились положительного решения, и товарный знак «Тупикон» был успешно зарегистрирован.