Прежде чем приступить к регистрации, мы провели предварительную проверку обозначения «PARAPETE» по Реестрам зарегистрированных знаков и поданных заявок, чтобы выяснить, нет ли уже таких же или слишком похожих обозначений.
Проверка показала, что точно таких же названий зарегистрировано не было. Да, в Реестрах товарных знаков и поданных заявок уже числились некоторые похожие обозначения. Проанализировав данные товарные знаки, мы пришли к выводу, что они были зарегистрированы для неоднородных товаров и услуг, а, значит, за счет указания нужного нам перечня и продуманного ответа в случае уведомления от экспертов регистрация знака нашего доверителя представлялась возможной.
Также, на наш взгляд, обозначение «PARAPETE» нашего доверителя и найденные нами товарные знаки не были сходными по семантическому критерию, поскольку были наделены различным смыслом и несли различные идеи. Общее правило, применяемое при экспертизе обозначений, состоит в том, что при оценке их сходства с товарным знаком другого лица принимается во внимание все обозначение в целом, а не его отдельные части.
Мы рассказали Алие, как будем действовать в случае уведомления со стороны экспертизы, согласовали перечень товаров и услуг и направили документы в Роспатент. Поскольку мы перед подачей заявки правильно оценили перспективы регистрации названия и корректно заполнили всю документацию, регистрация прошла без отказа со стороны Роспатента. По итогам делопроизводства товарный знак «PARAPETE» был успешно зарегистрирован.